Баннер
 


Increase Font Size Option 6 Reset Font Size Option 6 Decrease Font Size Option 6

Автор: Александр Админов

Як стверджують старожили, такої кількості команд галявина в Сабарові не бачила з 80 років минулого сторіччя.Ще б пак. Вінницький Центр туризму та Вінницька обласна федерація туризму традиційно проводила свої змагання “Сабарівська весна”, але вперше зразу на дистанціях трьох класів, та ще й за пропозицією пішохідної комісії ФСТУ було організовано проведення Кубку України серед дорослих на дистанціях пятого класу. Тільки в залік Кубку змагалось 16 команд  що представляли 9 регіонів України: Тернопільську, Хмельницьку, Житомирську, Донецьку, Чернігівську, Полтавську, Херсонську та Миколаївську області та м. Київ. Хоч майстрів спорту присвоюй. А всього на скелі Сабарівського масиву вийшло 52 команди. Як завжди в Вінниці дистанції були складними і нестандартними. На “рятувальних роботах” команди чекало двое “потерпілих” у вигляді двох 50-60 кілограмових колод. До того ж на дистанції було те, що я люблю найбільше- можливість різноманітної тактики- перед туристами стояла складна тактична задача, визначити яким шляхом доставити через певні ПС цих двох потерпілих . Треба додати що у лідерів за біговим часом на цій дистанції- команд Ніжина та Почаєва тактика була протилежна., якщо одні послали на вертикальний підйом 4 учасників, то інші — жодного. Але не ці команди стали переможцями. Найкраще поєднати швидкість та чистоту роботи(тобто не отримати багато штрафів) вдалося збірній Києва. На другий день- крос-похід , і знову родзинки. Перша частина традиційне раллі, але з довільним взяттям КП орієнтування. Вже тут почались проколи в окремих лідерів першого дня, в основному команди підводило невміння орієнтуватися помножене на бажання взяти додаткові контрольні пункти- як наслідок запізнення на технічні етапи і їх неповне проходження.Але три команди — збірна Києва , Пік Анаконди теж з Києва та Миколаївського Центру туризму впоралася добре , маючи мінімальні штрафи. Тож врахоуючи формат другої частини дистанції- швидкісний, коли результат визначається часом проходження, і відіграти 2-3 хвилини відносно не важко, та щей двох трійок окремо боротьба була попереду. Правда знову таки не всі змогли врахувати особливості цієї частини дистанції,що все треба робити швидко, не тільки проходити етапи(це якраз звично) а й готуватися до етапу, бухтувати мотузки після етапу, швидко орієнтуватися по карті, та в кінці кінців просто швидко бігти по дистанції. Найкраще це змогли зробити учасники команди Миколаївської області, обидві трійки якої перемогли з вражаючої перевагою в 10 вилин навіть найближчих переслідувачів. Та за підсумками двох днів найкращою стала збірна Києва, яка дещо змінила свій склад і нарешті відмовилась від неприємної традиції завалювати другий день. Як наслідок перша перемога Києва на Всеукраїнському рівні після часів піку Нептура. Друге місце посіла команда Миколаївського Центру туризму, яка теж оновила склад.Третьою стала команда Пік Анаконди. Прогрес цієї команди, особисто мене вражає- колись чисто Каховська команда з переїздом Максима Бєлима в Київ поступово наповнювалась киянами, і тепер це чисто київський проект. А феномен в тому, що за командою не стоїть жодна організація, а вона розростається, стає на ноги і прогресує, прогресує, прогресує.. Ще два роки тому в цій же Вінниці на ЧУ мені здавалось що команда ще не скоро добереться до призових місць( якщо відверто., то я думав що ніколи). І ось бронзові медалі Чемпіонату України в Тернополі, і знов підтвердження на цих змаганнях. В цілому змагання сподобались майже спокійному обстановкою, незначною як для пішохідних змагань кількістб протестів, цікавими дистанціями, гарними краєвидами та теплою погодою Величезна подяка головному судді змагань Анатолію Роздорожнюку та його колегам,за таку кропітку працю, оцінити її зможе тільки той, хто розуміє що таке провести дві дистанції чотирьох класів всьго за два дні, та щей підвести підсумки зразу ж після фінішу. Хочеться те ж подякувати президента Чернігівської федерації Журбу Евгенія, який організував висадку суддівського десанту з з різних куточків своєї області на вінницьку землю. http://vn.20minut.ua/Vid-Chytachiv/sabarivska-vesna-2016-zbirae-druziv-10496804.html
Если Вам понравилась статья, поделитесь с автором сухариком!
Кстати у автора уже 11 сухарик!
+ 0
 

Комментарии  

 
+1 #1 Zhenya 20.04.2016 10:01
Тоже хочу поблагодарить организаторов, судей и постановщиков дистанций. Если честно, слабо себе представляю, как за 2 дня можно провести 2 дистанции в 4х классах. Это высший организационный пилотаж.
Скажу пару слов по поводу дистанций и судейства.
Полоса. В Сабарове с ее очень богатым и разнообразным рельефом просто грех не придумать интересную полосу. С чем начальник дистанций отлично справился. Очень понравился такой формат, где нужно очень серьезно подойти тактически. Такие дистанции хороши тем, что их особо не потренируешь, так как такого рельефа в Украине мало, а правильное решение в тактике как раз зависит от рельефа. Тут наша команда и попалась на крючок. Тренируясь у себя в Киеве на совершенно другом рельефе мы существенно ошиблись в тактике и, как это ни странно, были в проигрыше по сравнению с теми, кто не тренировался и писал тактику на основе увиденного, а не на основе тренировок. Вот так иногда тренировки бывают вредными))
По самой дистанции, судейству и предложения на будущее.
1)Если есть пострадавшие бревна, то их нужно делать одинаковыми для всех команд. В данном случае одно из бревен, которое транспортировал ось в носилках было существенно тяжелее и толще. На уровне Украины такого допускать нельзя. Либо нужно делать одинаковые бревна, либо нужно придумывать дистанцию, где все команды будут проходить дистанцию с одним и тем же бревном.
2) Судейство в этом году было гораздо слабее, чем на прошлых чемпионатах и кубках. Подозреваю, что это было связано с тем, что было много дистанций других классов. Но все же. Были допущены очень грубые ошибки в судействе, которые очень сильно повлияли на распределение мест. Назову несколько из них:
- срыв с зависанием на судейской страховке. Ставили только тогда, участник явно всеми точками оторвался от скалы. Не поставили несколько раз, когда участники явно срывались и зависали на судейской страховке. Но из-за того, что страхующий судья их по сути держал и участники якобы руками касались скалы, то этот штраф не ставили. А это на секундочку 10 баллов. На дистанции, где отрыв между 2-3-4-5 местом составляет как раз эти 10 баллов, это очень критично. Предлагаю на будущих семинарах этот нюанс оговаривать, чтоб судьи не держали на судейской страховке участников.
- волочение носилок по склону. У одной команды, за которой я наблюдал было 3 касания носилок о рельеф. Подозреваю, что это была не единственная команда. Когда подошел поговорить с судьей оказалась, что он банально не знал, что носилки, например, нельзя класть на полку на скале, пока их не поставили на самостраховку. И команда, вместо 10 баллов получила 2 балла. И это тоже очень сильно повлияло на результат.
Естественно, обидно, когда твоя команда лезет скалу без срывов и не касает носилки рельефа, а получает такой же результат на этапе, как и предыдущие описанные мною команды.
- внезапно появившаяся ограничительная линия на подъеме носилок. Насколько я понимаю, то эту линию нарисовали для первого участника, чтоб предупреждать его о выходе на опасный маятник, но почему-то судьи на этапе решили, что эта линия для всех. И когда участники, которые просто жумарили или сопровождающий касался ногой рельефа за этой линией, то судьи ставили штраф, хотя ни о какой ограничительной линии не написано в условиях, и она попросту там не нужна, так как не влияет ни на какую безопасность.
- перебег, данный одной команде по ошибке судьи, очень сильно повлиял на результат. Тут в общем-то все понятно. Расписывать нечего. Команда, которая должна была занимать место после 6го, оказалась 2й.

За саму дистанцию большое спасибо, было очень интересно.

Кросс-поход.
Вообще, я всегда был приверженцем закрытых кросс-походов. Когда участники не знают условий, чтоб не натренировывали заранее известные этапы. Но тем не менее, этот кросс-поход очень понравился своей нестандартной схемой. На моей памяти, продолжительных скоростных частей еще не было. Это было интересно.
Что можно улучшить в будущем:
- считаю, что нельзя ставить такие условия командам, которые судьи не могут и не собираются контролировать. Не понимаю, зачем вводилось обязательное условие посещения КП всеми 6ю участниками, если это никак не контролировалос ь. Пообщавшись со многими командами выяснилось, что мы не самые хитрые и практически все команды хотя бы несколько КП, а то и все, брали в неполном составе. Мы не исключение и тоже 2 или 3 КП у нас взял 1 участник. На будущее предлагаю не вводить такие ограничения, если судьи не будут это контролировать.
- не понятно, почему к результату кросс-похода не добавили постоянную часть. В данном случае это ни на что не повлияло, но для случаев, когда общий результат соревнований считается по сумме относительных результатов, а не по сумме мест, это было бы критично. Все-таки учитывать только скоростную часть и штрафы по всей дистанции считаю не совсем корректным решением. Повторюсь, что это критично лишь для соревнований, где учитывается именно относительный результат.
- неправильно поставленный этап (по длине) и соответственно снова перебег одной команды одного этапа. Перебега одного этапа на кросс-походе я еще не видел. Как, интересно, можно сопоставить результат на этапе, когда команда уже 2 с половиной часа бежит кросс-поход, уставшая, с неподготовленны ми мокрыми веревками, которые она скорее всего бухтует во время прохождения этапа, а не после того, как сдернет их на КЛ, или когда команда отдохнула, все продумала, подготовила красиво веревки, оставила лишнее снаряжение в лагере и даже, возможно, взяла, другие веревки (это ведь проконтролирова ть не возможно). Да еще и бухтовать после этапа не нужно, главное быстрее сдернуть за КЛ. Я не знаю и не могу утверждать, что там было на самом деле, но сам факта подобного перебега - это что-то новое. Уверен, это тоже повлияло на итоговый результат кросса.

Нам тоже не поставили много мелких штрафов на полосе, как и всем, думаю. Не поставили 3 балла на параллельках на кросс-походе, которые ни на что бы не повлияли. Но все же. Думаю, нужно стремиться к лучшему судейству на подобных соревнованиях такого уровня.

Еще предложение на будущее по поводу судьи от команды. В данном случае вы предложили за 100 гривен командам не везти судью. Наверное, у вас хватало судей, иначе нам такое предложение не совсем понятно. Естественно, нам легче скинуться по 17 гривен с участника, чем искать судью, думать о том, как он будет добираться и тд. Это как минимум дешевле и как максимум освобождает от большого количества дополнительной суеты. Если вы все-таки хотите, чтоб судьи от команд были, то либо делайте это условие обязательным, либо делайте штраф в размере 400-500 гривен. Хотя и в этом случае не факт, что не захотят откупиться.

Резюмируя. Огромное спасибо за соревнования. Очень радует количество участников. Надеюсь на чемпионате Украины будет не меньше.

Женя Еремин. Пик Анаконды. Киев
Цитировать
 
 
+1 #2 Владимир Трощенко 20.04.2016 11:29
В основном согласен с мнением Жени и его замечаниями. Только по ограничительной линии на подъеме можно поспорить , на самом деле она чаще ставится чтоб убрать легкие варианты, и вполне может действовать и для всех участников
Что касается судей, то как правило судей от команды можно использовать только как подсобников, и Игорь Злацкий от сборной Киева это приятное исключение.
Цитировать
 
 
0 #3 Игорь 20.04.2016 12:04
Спасибо, за соревнования и за небольшой обзор соревнований!

Единственная просьба, если возможно, выкладывать результаты и Условия в форматах более читабельных - doc, xls. Спасибо.
Цитировать
 
 
0 #4 Владимир Трощенко 20.04.2016 12:21
Цитирую Игорь:
Спасибо, за соревнования и за небольшой обзор соревнований!

Единственная просьба, если возможно, выкладывать результаты и Условия в форматах более читабельных - doc, xls. Спасибо.

У меня этот файл открывается как екселевский
Цитировать
 
 
0 #5 Шаповалов 21.04.2016 21:56
Всем привет!
Жаль не смог приехать...где можно посмотреть протокол соревнований?
Цитировать
 
 
0 #6 Владимир Трощенко 22.04.2016 07:04
Цитирую Шаповалов:
Всем привет!
Жаль не смог приехать...где можно посмотреть протокол соревнований?

Протокол сразу под заметкой
Цитировать
 
 
+5 #7 Анатолій Роздорожнюк 25.04.2016 16:37
Дякую всім за небайдужість до нашої справи, а також за оцінку роботи я і моя команда дуже рада за вашу участь у змаганнях, хоча прикро, що пришлось жертвувати стартом команди. Ще раз всім суддям що були на змаганнях і їх організаторам за роботу. Приїжайте будемо раді Вас бачити.
Цитировать
 
 
+2 #8 Грабець Богдан 27.04.2016 22:33
Також хотів би виказати подяку організаторам змагань.
Було цікаво змагатись. Дистанції були різноманітними, динамічними, складними. Такими вони і повинні бути на всеукраїнському рівні змагань.
Особливо учасників порадував крос-похід, який проходився в цейтноті часу, по крайній мірі для нашої команди. Також сподобалося що є жумаріння на значну висоту та максимальне використання природного рельефу.
Також хочу звернути вашу увагу на:
1. На мою думку необхідно ставити більше лазання по природному рельефу, а то рівень лазання у переважної більшості команд на дуже низькому рівні. На полосі на скельному підйомі залетіло дуже багато команд.
2. На крос-поході на деяких етапах стартові ділянки етапу знаходились з протилежної сторони від твого логічного варіанту приходу=)
3. Є пропозиція давати суддям фотоапарати для фотофіксації стану команди на етапі для коректного перебігу саме з тої частини дистанції, і від того часу команді, якій по помилці заборонили подальше проходження. Та і взагалі прибрати цю некоректну вимогу, щоб поліспаст при підйомі потерпілого або спуску був закріплений в поліспастну опору. При підйомі або спуску немає такого навантаження на поліспастну опору, більшого ніж вага учасників, трохи помножена на динамічні ривки.

Ще пару слов на відповідь на коментарій Жені.
По-перше всі у кого ви були в програші на полосі тренувались і писали тактику до показу на дистанції. А показ дистанції нічого суттєвого для них не змінив. Це я про київські команди.
По-друге подивився я б на тебе, коли б ти прибіг на дюльфер на крос-поході і під час його проходження виявилось, що твоїх мотузок взятих з великим запасом не вистачає для його проходження. Ото крику було би! Тому перебіг саме цього етапу цілком нормальне рішення. Час на бухтовку і на підготовку так і залишився врахований в результаті команди. Крім того судячи з імен цих учасників можу сказати, що навряд чи вони були з непідготовленим и мотузками, і більш того навряд чи вони були втомлені по завершенню всього крос-походу, на відміну від тебе=)))))))

Загалом можу сказати, що мені дуже сподобались змагання.
Цитировать
 
 
+1 #9 Zhenya 28.04.2016 07:41
Цитирую Грабець Богдан:
Ще пару слов на відповідь на коментарій Жені.
По-перше всі у кого ви були в програші на полосі тренувались і писали тактику до показу на дистанції. А показ дистанції нічого суттєвого для них не змінив. Це я про київські команди.


Это еще раз указывает на нашу ошибку в тактике. Я так и написал. А "в проигрыше" не обязательно означает, что я говорю про те команды, которые нас выиграли. Мы были "в проигрыше" тактически тем командам, которые придумывали тактику на месте. Эти команды в итоге могли выступить хуже нас. Поэтому ты меня не понял, и мы говорим о разных "проигрышах".

Цитирую Грабець Богдан:
По-друге подивився я б на тебе, коли б ти прибіг на дюльфер на крос-поході і під час його проходження виявилось, що твоїх мотузок взятих з великим запасом не вистачає для його проходження. Ото крику було би! Тому перебіг саме цього етапу цілком нормальне рішення. Час на бухтовку і на підготовку так і залишився врахований в результаті команди. Крім того судячи з імен цих учасників можу сказати, що навряд чи вони були з непідготовленим и мотузками, і більш того навряд чи вони були втомлені по завершенню всього крос-походу, на відміну від тебе=)))))))


Во-первых, твои слова основываются на догадках и предположениях. Ты 2 раза упомянул "вряд ли". Поэтому ты так же, как и я, не знаешь, как все было на самом деле. У меня претензий к команде как раз нет абсолютно никаких. Я считаю, что это 100% судейская ошибка, потому как был не правильно поставлен этап. И написал я это для того, чтоб в дальнейшем таких ошибок избегать. Представь себе, что подобная ситуация произошла бы в 4-5 км от лагеря. Ты бы тоже писал протест на перебег этапа? И все равно я считаю, что подобный перебег - это не правильно. Это полоса! Здесь учитывается не только время прохождения этапа, а еще много других действий, которые в перебеге как раз не учитываются. Это тоже самое, что на полосе попросить перебежать этап подъем носилок. Если и давать перебег, то на всю полосу.
А по поводу того, что бы я делал, то я бы тоже написал протест, но я бы не додумался написать протест на перебег одного этапа на полосе) Я, значит, не настолько умный)
Цитировать
 
 
+2 #10 Владимир Трощенко 28.04.2016 08:01
Цитирую Zhenya:
Это полоса! Здесь учитывается не только время прохождения этапа, а еще много других действий, которые в перебеге как раз не учитываются. Это тоже самое, что на полосе попросить перебежать этап подъем носилок. Если и давать перебег, то на всю полосу.
А по поводу того, что бы я делал, то я бы тоже написал протест, но я бы не додумался написать протест на перебег одного этапа на полосе) Я, значит, не настолько умный)

Дистанция была не полосой, хотя принцип подведения результатов взят из полосы, но это так к слову..
Любой перезабег хоть с со старта , хоть с середины дистанции нарушает справедливый ход борьбы, и право на перезабег должно даваться только, если судейская ошибка реально значительно изменила результат команды. С какого места давать перебег- со старта или с того места где можно восстановить картину, на этих соревнованиях судьи дали перезабег и так и так- и в обеих случаях соперники были недовольны =)
Хотя лично мое мнение, что в обеих случаях было сделано правильно, постольку в первом случае - судья останавливая команду и очень меняя ее тактику должен был предвидеть что он ошибается и четко зафиксировать время и ситуацию, и старт с этого места в этом случае был бы справедливей...
Что касается протестов - беда нынешних команд, что они хотят выиграть любой ценой, поэтому ПРОТЕСТ ПИШЕТСЯ НЕ КАК СПРАВЕДЛИВО, А КАК ВЫГОДНО
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить



Наши эксперты:

  • Парчевский
    290 (+271)
  • Belka
    60 (+82)
  • Белым Максим
    38 (+67)
  • Некрасов
    6 (+62)
  • Сергей
    26 (+61)
  • Некрасов С.
    32 (+54)
  • Александр
    59 (+52)
  • trovlad
    305 (+43)
  • Іван
    36 (+35)