Баннер
 


Increase Font Size Option 6 Reset Font Size Option 6 Decrease Font Size Option 6

Статьи - Пешеходный туризм   |   Автор: Александр Админов

І так змагання відбулися. 17 команд з 10 регіонів України( вісім повноцінних, одна команда легіонер, друга збірна південно-східної України ). 17 команд, якщо не помиляюсь це найбільша кількість з 2009 року. Докладніше читайте в додатку а відгуки можна подивитися за посиланням https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1012576038953705&id=100006039555632 https://www.facebook.com/sasha.pigyrskyi?
Если Вам понравилась статья, поделитесь с автором сухариком!
Кстати у автора уже 0 сухарик!
+ 0
 

Комментарии  

 
0 #1 Белым Максим Владимирович 25.04.2019 00:51
Ошибаетесь. В 2010 в Киеве было 19 команд. В 2011 в Каменце было 20 команд.
Скажу еще про дистанции. Спасработы конечно были агонь, но два момента таки омрачили прекрасную дистанцию. Первый это конечно ориентирование. Понятно, что у него не было никакой логической цели. С тем же успехом можно было просто дать карту с одним КП , где вязались носилки, или простую легенду. Но зачем-то надо было погнать команды в овраги на склоне. Сначала это были азимуты, потом заданное направление для всей команды, потом не для всей. И дело не в том, что оно было не в тему.
Проблема была в том, что изменение было принято утром, и его не всем сообщили. История повторилась с прошлым годом, когда в первый день после обводки утром решили сделать опасную зону на наклонке, но узнали об этом только те кто тусовались в районе старта. В прошлом году пострадала Винница, в этом мы и Тернополь.
Протест про отнимание времени рассчитанного по формуле конечно жесть. Я сразу сказал, что такое будет впервые и его сто процентов безжалостно отклонят. Но логика в формуле была, участники требовали справедливости и лучшего ничего не придумали для протеста, поэтому я дал добро на написание, но больше чтобы посмотреть, что в ответ скажет ГСК. Мне ее показалось странным что в двух протестах к ГСК и аппеляционному жури были разные требования от команды. Это вообще правильно?

Представляю картину как участники смотрят на результаты с учетом протестов, в которых отнято от времени 3-4 минуты и прилагается формула

Второй момент который не понравился на спасработах это закрытая от зрителей первая часть. Даже если бы кто-то из участников что-то там увидел, то на таком этапе менять тактику без тренировок это гиблое дело. Хотя бы после старта своей команды подпускали.
Ну и спуск носилок по ступеням это жесть. По нормальному раскладу такой спуск надо делать с двумя сопровождающими . Или хотя бы давать командам самим решить вопрос количества сопровождающих.

Кросс интенсивный, очень физушный. Этапы хороши в целом. Было явное преимущество у тех кто умеет долго быстро бегать. Но я считаю не удачным решение давать старт на вторую часть с наклонки. В прошлом году на кубке перед второй частью был перебег и связки разошлись по этапам. Это давало возможность хоть какой-то тактики. Сейчас же это фактически распределение на три связки по два этапа. Кроме того, исходя из баллов, вообще не было смысла проходить этапы не связками. Если бы они стоили не по 40 за двух, 50 за трех, 60 за четырех, а например, 40 за двух, 60 за трех, 80 за четырех, то комбинаций тактики на второй блок было намного больше.
Личная тоже немного странно поставлена. При таком малом времени на переход между блоками и их расположением, то всем участникам было логично стартовать с трех этапов. Надо было или дать больше времени на переход, или расположить личные этапы вокруг второго блока. А так на личной было пару огромных нелогичных перебегов и один из стартовых этапов, который фактически был почти не проходной.
Еще одним из решением было расположить все личные этапы очень близко. Так для участников была бы возможность для комбинаций намного больше. По факту же получились примерно одинаковые тактики с одинаковыми направлениями движений.

На полосе не понравилось, что время на первый блок было сильно жестким. Если увеличить именно его на пять минут то это ни на что бы не повлияло. В остальном очень не стандартно и много вариантов для комбинаций, все отработать не реально.
И бонусные этапы стоили не дорого. Только один из них по моим расчетам выигрывал время. За полторы минуты связать и развязать нормальный кокон не получалось, как и носилки за 2,5 минуты. На них уходило 3 и 5 минут соответственно, что не стоило потраченного на них чистого времени. И сразу мы готовились делать их минимум, только в карманах свободного времени. Я честно говоря когда увидел стоимость, то не понимал кто захочет их делать за эти баллы? Но в один прекрасный момент до меня дошло, что если не выгодные по потраченному времени бонусы делать одновременно всем, то чистое время будет отыгрываться. Дальше уже надо было только правильно их разложить исходя из расположения.
Странно что на вопрос Владимира Александровича не нашли ответа, который есть прямо в условиях. Цитата - Учасник може в будь-який момент перервати роботу на бонусному етапі, та продовжити пізніше.
Цитировать
 
 
0 #2 Александр Админов 25.04.2019 07:57
Макс по спасработам я так все и написал(и о ориентирование и спуск носилок, и те же грабли с объявлением условий усно) ),на счет изменения тактик на ходу понятно что это не просто, но какие-то єлементы всегда можно досмотреть.. По кроссу- , тоже показалось,что у связок не совсем логичное место старта, по личной части не могу судить, не видел.
Да по полосе с первое время жесткое и главное бесполезное, я об этом забыл написать,поскол ьку Новаку это сказали еще на дистанции.
По бонусам- в том то и дело , что бонусы дорогие,потому что можно делать три одновременно, именно этого не учли все команды ,кроме трех.Ты не понял моего вопроса- что можно довязать это понятно, скажи чтобы было если бы недовязал
Цитировать
 
 
+1 #3 Сергій 25.04.2019 09:14
Добрый день! Подскажите когда и где выложат обещаное видео закрытого этапа со спас работ? Спасибо!
Днепропетровськ а обл. Сергей!
Цитировать
 
 
0 #4 Белым Максим Владимирович 25.04.2019 10:02
Не заработал бы баллы и следующий не мог бы вязать пока всё не развязал предыдущий.
Цитировать
 
 
0 #5 Алексей Новак 25.04.2019 12:23
Відповідь особисто мною була дана на самій дистанції:
"Якщо учасник не завершив роботу на етапі, то він не пройшов етап"
Перервати роботу він дісно міг згідно умов.
Нажаль я бачив нерозуміння у декого поро те як бонусний етап може мати непроходження.
Так я не називав Вам які штрафи отримає учасних за НЕПРОХОДЖЕННЯ етапу, посилаючись що в цьому випадку трактування регламенту, чи бали за порушення по факту, чи 20балів є прерогативою заст. із суддівства.
Згідно умов учасник розпочав роботу на етапі, і з цього моменту на мою думку регламент чітко описує його відповідальніст ь за якісь вчинені дії.
З Максимом незгоден. В умовах дозволялось перервати а не закінчити.
Цитировать
 
 
0 #6 Александр Админов 25.04.2019 19:17
Цитирую Алексей Новак:
Відповідь особисто мною була дана на самій дистанції:
"Якщо учасник не завершив роботу на етапі, то він не пройшов етап"

З Максимом незгоден. В умовах дозволялось перервати а не закінчити.
Тому і кажу, що добре що участник повернувся і довязав, а то б був бт ще один протест на апеляційне журі
Цитировать
 
 
0 #7 Александр Админов 25.04.2019 19:18
Цитирую Сергій:
Добрый день! Подскажите когда и где выложат обещаное видео закрытого этапа со спас работ? Спасибо!
Днепропетровськ а обл. Сергей!


По неперевіриним данним сьогодні мали завантажити, як тільки в мене буде посилання - викладу тут
Цитировать
 
 
0 #8 Белым Максим Владимирович 25.04.2019 23:36
Цитирую Александр Админов:
Макс по спасработам я так все и написал(и о ориентирование и спуск носилок, и те же грабли с объявлением условий усно) ),


Вы указали на проблемы, а предложил пути решения. Может на будущее поможет сделать лучше.

Цитирую Александр Админов:
По бонусам- в том то и дело , что бонусы дорогие,потому что можно делать три одновременно, именно этого не учли все команды ,кроме трех.


Были бы бонусы еще дешевле, то никто бы их не брал. И тактики были бы стандартными. А так получился баланс по одному бонусу брать не выгодно, потому что не отбивает потраченного времени, а по несколько сразу выгодно.
Стоит заметить, что бонусы реально было проходить параллельно только три, так как их три внизу было и три вверху. А команда так не распределялась чтобы одновременно были участники для бонусов и вверху и внизу.
Цитировать
 
 
0 #9 Белым Максим Владимирович 25.04.2019 23:40
Цитирую Алексей Новак:
Відповідь особисто мною була дана на самій дистанції:
"Якщо учасник не завершив роботу на етапі, то він не пройшов етап"
Перервати роботу він дісно міг згідно умов.
Нажаль я бачив нерозуміння у декого поро те як бонусний етап може мати непроходження.
Так я не називав Вам які штрафи отримає учасних за НЕПРОХОДЖЕННЯ етапу, посилаючись що в цьому випадку трактування регламенту, чи бали за порушення по факту, чи 20балів є прерогативою заст. із суддівства.
Згідно умов учасник розпочав роботу на етапі, і з цього моменту на мою думку регламент чітко описує його відповідальніст ь за якісь вчинені дії.
З Максимом незгоден. В умовах дозволялось перервати а не закінчити.


Ну в нашем плане не предусматривало сь не заканчивать работу с носилками. У нас еще один участник после этого вязал. Но как я понял то на поляне только это и обсуждали пока Дима не вернулся на носилки))
Цитировать
 
 
0 #10 Александр Админов 28.04.2019 12:24
https://www.youtube.com/channel/UCxR_IwC0U7e9z1vl_VRuOSw
Цитировать
 
 
0 #11 Пономаренко 02.05.2019 08:44
а ще відео будуть? чи тільки 5 команд?
Цитировать
 
 
+1 #12 Павел Голубь 02.05.2019 11:21
Цитирую Пономаренко:
а ще відео будуть? чи тільки 5 команд?

Так відео в процесі, поступово будуть додаватись..
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить



Наши эксперты:

  • Парчевский
    290 (+278)
  • Belka
    60 (+82)
  • Белым Максим
    38 (+66)
  • Некрасов
    6 (+62)
  • Сергей
    26 (+61)
  • Некрасов С.
    32 (+57)
  • Александр
    59 (+52)
  • trovlad
    305 (+43)
  • Николай
    232 (+38)