Статьи - Пешеходный туризм   |   Автор: Сергей Моренко

О пересечении видов На страницах электронной почты разгорелась дискуcсия, связанная сначала с предложением горной комиссии ввести понятие "Малые горы", а потом с предложением ввести в действие методику категорирования пешеходных походов. Странным образом эти две дискуссии переплелись между собой. В связи с этим, предлагаем размышление члена пешеходной комиссии чемпиона Украины по пешеходным походам Сергея Моренко, о возможности проведения пешеходных походов в различных географических районах.

В данной статье поднимается вопрос о «пересечении видов», с позиции того, что по действующим методикам пешего и горного туризма это имеет место быть вполне официально.

1. Небольшое предисловие.

В Документах, регламентирующих правила проведения спортивных походов, ничего не говорится о «горных» и «не горных» препятствиях.
Есть понятие – «вершина», «перевал», «траверс» и т.д. Эти понятия не привязаны к конкретному виду.
По Классификатору, перевал 2А в «горном» или «пешеходном» походе ничем не отличается. Т.е. «горники» пользуются «Перечнем перевалов» как и представители других видов, поэтому «пешеходным аршином» никто перевалы не меряет. Пользуемся одним Документом.
Есть, например, комбинированные пеше-водные походы, где при сплаве по реке совершают радиальные восхождения (не называем же этот поход «водным альпинизмом», так зачем же пешеходные походы с восх. называть «пешим альпинизмом»).

По пеш. методике, категория похода определяется по сумме набора локальных (5 видов)  и протяженных (7 видов) препятствий. Сложные походы просто обязаны включать в себя перевалы, вершины, траверсы, броды… иначе это не 5-ка или 6-ка.
Протяженные же препятствия набираются в первую очередь разнообразием рельефа, да, есть районы, где это – болота и растительность, а есть – где лед, осыпи и снег. Так почему пытаемся считать, что в первом случае это более «пешеходный поход»? Или что переправа это более «пешеходное препятствие», чем перевал?
В нормативных документах нигде не нашел указание, что перевалы и вершины должны быть только с средне- или прочем –горье. Написано: согласно действующей классификации. Существуют лишь рекомендации, не имеющие силы закона.
Может, тогда горные походы в компактном районе с восхождениями считать «альпмероприятием»? Так нет вроде – такие походы еще и ЧУ выигрывают, и не только ЧУ. Пример для подражания в общем.

2. Взаимозаменяемость опыта.

Возьмем такую нитку ПЕШЕХОДНОГО похода по хребту Кодар 4 к.с.:

Пос. Новая Чара (поезд) – д.р. Ср. Сакукан, напротив руч. Каменный (заезд на УРАЛЕ) – заброска пешком вверх по реке Ср. Сакукан – д.р. Шаньга – пер. 60 лет СССР (1Б) – д.р. Порог – вдп. на р. Апсат – вверх по р. Апсат – вверх по р. Бурячи – пер. Спартак (2А) – руч. Птичий – вверх по р. Лев. Сыгыкта – вверх по руч. «Безымянный» – пер. УПИ (1Б) – вниз по р. Ср. Сакукан – изба ГМС (заброска) – вверх по руч. Балтийский – пер. Балтийский (1А) – д.р. Бюрокан – восх. на пик БАМ (1А, до отм. 2600 – рад.) – пер. Ленинградец (2А, рад.) – пер. 25 лет Сов. Латвии (2А) – вниз по р. Таежная – вниз по р. Верх. Сакукан – «Чарские пески» - пос. Новая Чара.

По всем признакам пеш. методики – это поход 4 к.с., с определяющими перевалами 2А и ниже, бродами, стланиками-лесами-болотами-снегом.
Вопрос: Могут ли участники после такого похода выпуститься в ГОРНЫЙ поход 4 к.с., если нет, то почему? Ведь пройденная нитка полностью соответствует нитке горного похода 3 к.с., только длиннее, да еще и в межсезонье? (поход осенний, длина снежных участков более 30 км., местами «до пояса», там где летом его нет вообще). Горные походы в данном районе проводят до 5 к.с., поэтому сказать, что «район не горный» затруднительно.

3. О «пересечении видов».

Еще один конкретный пример, нитка ПЕШЕХОДНОГО похода 5 к.с. на Алтае:

с. Бельтир - заброска через пер. Карагем (н/к), на 3 км в сторону Карагемской поляны – спуск вдоль р. Джело, к р. Талдура (ГАЗ-66) - вверх по д.р. Талду – плато пер. Тронова (2А, рад., в зачет как 1Б)восх. на пик Иикту (3936, 3А, рад., через пер. Плечо Икту (3А))пер. Переметный (1Б) – д.р. Атбаши – переправа через р. Иолдоайры (2А, бревно для первого + навесная) – Карагемская поляна – заброска из-под пер. Карагем - д.р. Правый Карагем – брод через р. Лев. Карагем (1А)восх. на верш. Маашей-Баши (4177, 2Б – рад., из цирка пер. Надежда, через пер. Машей-Абыл-Оюк (3А, с неопр. стор.)) - пер. Надежда (2Б) ледн. Л. Маашей - пер. Нижнешавлинский (1Б) - оз. Нижнешавлинское - оз. Верхнешавлинское – пер. Мечта (2Б) – оз. Камрю – вниз по д.р. Карагем – переправа на левый берег р. Карагем (2Б, навесная) – вниз по д.р. Карагем до моста на правый берег - вниз по д.р. Аргут – мост на лев. берег р. Аргут выше пос. Аргут – вниз до слияния с р. Иедыгем – вверх по д.р. Иедыгем (левым бортом) – пер. Бийчанка (обход ледопада Менсу с нижней на верхнюю ступень) (2Б))пер. ББС (3А, с неопр. стор., в зачет как 1Б) - восх. на верш. Белуха (4506, 2Б, рад., через пер. Белухинский (2Б, рад.)) - пер. Делоне (2Б) – ледн. Аккемский – вниз по д.р. Аккем – пер. Кузуяк (н/к) - пос. Тюнгур – 300 км.

Можно сказать, что это горный поход? Можно. Если быть точным, то это две последовательные горные 4-ки с элем. 5-ки (по 150 км. каждая с 2-мя пер. 2Б в линейной части и радиальными восхождениями-перевалами 2Б-3А). НО. Попробую объяснить что этот поход гораздо более «пешеходный» чем «горный», по пунктам пеш. методики:

1. Переправы – от н\к до максимальных 2Б, это «пешеходное» препятствие.
2. Перевалы – от н\к до 2Б, по методике, в пеш. походе 5 к.с. перевел 2Б – это одно из «определяющих препятствий». Здесь действительно имеет место пересечение с «горным» туризмом. И что?
3. Вершина –  определяющее препятствие именно «пешеходного» похода, а не «горного». Есть две в маршруте. (3-я – в зачет как траверс гребня). Категории сложнее, чем идут в зачет. Для этого в Правилах прописано - Бали за перешкоди, які не приведені у таблиці 2 (наприклад, за перевал ЗА к.тр.), визначаються так само, як і за перешкоди максимальної категорії трудності даного виду.
4. Траверс – 2А в зачет идет в. Иикту (3А) по гребню. Опять же «пешеходное» препятствие. Кстати, альп. восх. 3А – едва «дотягивает» до траверса 2А в пешеходке.
5. Каньоны, прижимы – есть мелкие, на уровне н/к.

6. Растительный покров – от н/к до макс. 2Б.
7. Снег – н\к, 1А.
8. Осыпи – от н/к до 2А.
9. Снег – н\к, 1А.
10. Лед –от н/к до макс. 1Б.
С песками не сложилось.

ИТОГО: из 10-ти пунктов, по которым определяется пеш. поход 5 к.с. имеет место пресечение с ГОРНЫМ туризмом в ОДНОМ пункте. Так может это все же ПЕШЕХОДНЫЙ поход?

Повторюсь, я не пытаюсь «влезть» в горные походы со «своей» пешеходной методикой. Просто пересечение видов имеет место быть. И практически любой поход достаточной протяженности в высокогорье является также и пешеходным.

Мне непонятно только, кому это мешает?

С уважением, Моренко Сергей, член пешеходной комиссии.


Если Вам понравилась статья, поделитесь с автором сухариком!
Кстати у автора уже 24 сухарик!
+ 0