Баннер
 


Increase Font Size Option 6 Reset Font Size Option 6 Decrease Font Size Option 6

Автор: Александр Админов

Після певної перерви знову проведено Кубок України з пішохідного туризму в приміщенні Змагання відбулися в м. Києві у спортивній залі ліцею № 208 обладноному силами в першу чергу Сергія Ігнатенко, який і став головним суддею змагань. На лівобережжя Дніпра з’їхалося 17 команд з різних куточків України ,були представлені (Полтавська, Чернігівська, Миколаївська,Запоріжська, Вінницька, Хмельницька, Тернопільська, Київська області і звичайно місто Київ.  За два дні змагань учасники подолали аж три дистанції, кожна з них мала свою родзинку. Автор всіх цікавинок Максим Белим І так, перший день змагань, ранок – перша дистанція - командна смуга перешкод (початок о 7:30). Учасникам відомий лише набір завдань та перший етап – «жердини». За визначеним графіком команда входить до спортивної зали, отримує умови та має 1 годину на підготовку тактики і спорядження. На етапі «Вузли», які необхідно було зав’язати «всліпу» (за спиною) і до того ж не дозволялося з’єднувати кілька мотузок між собою. Навіть досвідчені команди отримували на цьому етапі штрафи. Краще всіх з розробкою тактики впоралась команда з Ніжина, що і не дивно, якщо врахувати їх піздній стартовий номер. Порадували своїм вмінням планувати дистанцію і дві молоді команди, збірна Чернігівської області і зовсім юна команда Миколаївського Центру туризму( в її складі два наймолодших учасника змагань 2001 року народження. . Після обіду розпочався старт на другу дистанцію – «Рятувальні роботи». Напередодні після показу дистанції необхідно було заявити складність варіанту проходження етапу та номери потерпілих (на кожному етапі новий потерпілий, один з учасників команди). Дві досвідчені команди поставились несерйозно до заповненя заявки і отримали штраф за тактику. Багато команд обрали всі найскладніші варіанти, але не всім їм вдалось успішно виконати "своє замовлення". Тож приходилось зніматись на ПЗЧ і переходити на нову частину дистанції вже по полегшенному варіанту,До того ж, на окремих етапах найпростішим варіантом подолання був такий, що на багатьох змаганнях вважався би одним із найскладніших на дистанції. А після другого порушення ЗЧ вже виступ припинявся тож до останнього етапу дійшло без втрат етапів тільки 5 команд, а там знову нестандартні «Вузли», які необхідно було зав’язати всім учасникам лише однією рукою зі свого спорядження. Було кумедно спостерігати як серед великого «жмута» мотузок, які були скинуті у фінішну зону, шукали ці вузли і судді, і учасники, і навіть начальник дистанції. А найти дійсно складно, якщо твій товариш по команді поспіхом, не розібравшись, порозв’язував вузли, які зав’язав ти, щоб здати свої вузли, надавши привід суддям трохи по-доброму покепкувати із ситуації. Найкращими рятувалниками виявилась команда Пік Анаконди з Києва.   Наступного дня команди розподілилися на трійки, кожній з яких необхідно було подолати доволі складну (і фізично, і технічно) дистанцію із жорстким контрольним часом. Першим етапом був вертикальний підйом 25 та 33 м, що був обладнаний товстою мотузкою на якій дуже важко просувати жумар, далі необхідно було пройти навісну переправу та жердини із потерпілим (20 кг) у ношах. Звязки стартують відповідно свого положення в турнірній таблиці, тобто першими стартують звязки лідерів, і тут починаються несподіванки. Вже перша звязка з Піку Анаконди в складі призерів Чемпіонату України не встигає пройти останній етап.Ще більше здивувала звязка з Ніжина, яка не вкладається вжев перший ЗЧ на другій частині дистанціі, не менш здивовані були і самі хлопці, вони впевнені що час встановлюється по трьом першим звязкам і їх зняти не могли. А коли і в третьої команди проблеми почались буквально на першому кроці, (один з учасників не встиг пройти контест і першу частину команда прошла по полегченому варіантому і отримавши додаткові штрафи за це) глядачі почали приймати парі чи вдасться комусь взагалі фінішувати на цій дистанції. А в третій звязці після провалу на першій частині двом беззаперечним лідерам Носкову Павлу та Левченко Катерині довелось зібратися і фігурально, а іноді і натурально протягнути свого третього по другій частині дистанції і стати першою звязкою , яка фінішувала на другій частині дистанції , як потім зясувалося і єдиною серед перших звязкок в усіх команд , яка змогла це зробити. Правда серед других звязок команд вияволось таких побільше, але лише 7 зв'язок (із 34) зуміли вкластися в заданий час. Найсильнішою стала звязка Миколаївського Центру туризму, в складі одного з найдосвідчених спортсменів Кубку Ігоря Носкова, чемпіона України саме на дистанції звязок Михайла Толстяка та прогресуючої Валентини Галіби. Треба відзначити і зовсім молоду звязку з Миколаївської команди юніорів (Миропольцев,Гроза та Трошева) що в такій солідній компанії зуміли стати четвертими, за умови наполегливих тренувань, вони можуть стати спортсменами високого рівня. В загальному заліку Кубку долю першого місця вирішив пріоритет дистанцій, оскільки кияни та миколаївці набрали однакову суму місць 6, але за рахунок виграшу Рятувальних робіт переможцем Кубку стали Анакондівці. Я вже писав на сайті про феномен цієї команди і вона продовжує дивувати. Тепер про змагання в цілому. Як на мене чудово вирішені організаційні питання, слова подяки директору ліцею 208 Чемерису М.В. та викладачу цього ліцея за сумісництвом головному судді змагань Ігнатенко Сергію., та працівникам ідальні. Порадувала кількість команд і регіонів ,які вони представляли до того ж практично всі вони в повному складі зможуть виступати на Чемпіонаті України. ( хотілось би бачити всіх, а також не приїхавших херсонців, житомирян, одеситів- перерахував тільки тих, хто брав участь в змаганнях останніх років).Не порадувала кількість суддів, навіть не всі київські команди привели їх, та роботу федерацію м.Києва могла б бути більш продуктивною. Був дуже важкий перший день, окремі суддіСаша Перевера, Журба Денис,Гонта Віталій(якщо я не помилився з іменем)) просиділи на поличках з 8 ранку до 10 вечора з маленькими перервами на прийоми їжі., але мені сподобалось. Проведення першої дистанції яскраво показало яка важка робота в заст. з виду, і як ретельно треба рахувати ЗЧ, розташування ПЗЧ, кількість команд, розташування етапів, нажаль це не вдалось в повній мірі, тож внаслідок і збитий стартовий інтервал(він планувався сталим), і змушені відсидки, окремі команди на них попадали двічи і затягнутий час проведення виду. Якщо порівняти дві дистанції, то на Рятувальних роботах не було практично відсидок, і за часом вона відрала стільки ж скільки і більш проста смуга перешкод.(достатньо порівняти час проходження переможців) Ідея закритої дистанції в залі , як на мене, себе не виправдувала. На другій дистанції було нестандартне використання заданного часу , коли після першого порушення учасники не знімались, а це відбувалось тільки після другого - і несподівано це показало що багато навіть досвідченних суддів, не говорячи вже про учасників, не зовсім розуміють що таке зарахування етапу команді і що таке проходження етапу для окремого учасника. В стандартному випадку, коли команда після закінчення ЗЧ переходить на наступну частину, для команди не важливо чи вважається що вона порушила ЗЧ чи ні, тому автоматично погоджується на штраф за порушення ЗЧ і штраф за втрату спорядження 20 балів( звичайно це стосується випадку коли всі учасники подолали етап.) В нашому випадку порушення ЗЧ впливало на подальший рух по дистанції, тож команді було вигідно отримувати штраф за спорядження по факту тобто більше 20 балів, але не отримувати порушення ЗЧ. Повторю ще раз якщо всі учасники команди подолали етап і не мають контакта з суддівським обладнанням( або вийшли за лінію фінішу ) то вона не порушила ЗЧ, і штраф має отримати за фактичну втрату спорядження і воно їй не повертається , якщо ж команда хоче використати це спорядження далі на дистанції то вона порушила ЗЧ і отримує не більше 20 балів, ця ж ситуація виникає і в тому випадку коли учасники не звільнили суддівське обладнання. Якщо постановщики хочуть позбутися цієї ситуації, то вони можуть встановити ПЗЧ по постановці останнього учасника на самостраховку, (а може і не останнього) в гірському туризмі часто практикуються пункти суддівського обмеження часу по постановці потерпілого на самостраховку, або першої звязки на самостраховку, для цього замам з виду потрібно чітко розуміти для чого потрібні ПЗЧ і де вони найкраще зможуть регулювати стартовий інтервал. Придумуванн нових етапів , я на мене повинно бути в певних межах, так етап Вузли однією рукою мені зрозумілий, мало, що може трапитися, вузли з завязаними очима теж, а ось вязати вузли за спиною якесь збочення. Порадував дебют на Всеукраїнському рівні в якості членів ГСК Белимів Максима та Маші, Алесі Ляшенко та головного секретаря Крилової Ганни, в ролі головного судді вперше на такому рівні виступив ІгнатенкоС.Г.як для першого разу зовсім непогано, але є ще чому вчитися. Не порадувало- думка представників, що вони мають право ходити по дистанції, коли працює інша команда ізясовувати хто які штрафи поставив. І останнє -вже не раз казав, що мене вбиває бажання перемогти за будь-яку ціну, хитруючи- одна команда навмисно вписала в заявку спортсменів низького розряду, яких навіть не привезла на змагання , щоб понизити рейтинг і попасти подалі в стартовому протоколі, друга прекрасно знаючи, що учасник забув спорядження на етапі, пише протест що вона його могла б забрати, на цьому фоні представник який сам вказав що секретарі помилилися в результаті його звязки НА КОРИСТЬ цієї звязки( а помилку ніхто б не знайшов, хіба що став би перевіряти кожну картку, і то не факт що побаив би) а річ йшла про третємісце серед звязок, виглядає як людина з іншої планети.https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fspreadsheets%2Fd%2F1WdpaAw0l0C6f2U7IGd95sU4Q292F91ScoQcUqE5rAb4%2Fedit%3Fusp%3Dsharing&el=snippet
Если Вам понравилась статья, поделитесь с автором сухариком!
Кстати у автора уже 7 сухарик!
+ 0
 

Комментарии  

 
0 #1 Zhenya 01.03.2017 15:54
Хочу сказать огромное спасибо судьям, ГСК, поварам и организаторам этого Кубка.

Скажу пару слов.
1) Формат дистанции полосы очень интересный, но требует слишком большого контроля над тем, чтоб условия не разглашались. Как по мне на Кубках и Чемпионатах Украины такой формат использовать не стоит. Существует слишком много вариантов передать условия:
- взять с собой в зал телефон и отправить фотографию условий или смс.
- судьи от команд могут выйти из зала и рассказать условия
- постановщик дистанции может рассказать условия своей команде
и много других вариантов.
Слишком много нужно контролировать и надеяться на сознательность участников, судей и постановщиков, хотя с последними у меня сомнений нет. Не представляю себе, чтобы Максим, Владимир Александрович или любой другой члек ГСК смог рассказать условия закрытой дистанции.
Мне кажется, что лучшим был бы формат, когда участникам выдают условия с вечера, при этом происходит жеребьевка этапов, и запускают в зал за 5 минут до старта. Тогда не нужно ничего контролировать, но при этом дистанция остается закрытой и к ней не возможно будет тренироваться.

2) Про ПЗЧ не могу ничего сказать, так как у нас не было прецедентов, но согласен, что все должно быть логично и понятно участникам и судьям.

3) Лишние участники в заявке. Эту проблему можно решить, попросив у команды техническую заявку на первую дистанцию и ранг считать по этим 6 участникам. Так будет справедливо. А если в заявке есть участники, которые вообще не приехали, то вычеркнуть их из заявки и считать командный ранг только по тем, которые приехали.

4) По поводу оставленного снаряжения. Это камень в наш огород. Тут не было никакой хитрости. Вообще не вижу никакой хитрости в написании протеста. Любая ситуация как-то трактуется Настановами и Правилами. И иногда у участников и судей возникают споры касательно трактовки. Например, я до сих пор не согласен с выставленным штрафом на спас работах на Чемпионате в Светловодске за оставленное снаряжение. В данном случае тоже могли возникнуть разные трактовки, так как участник оставил снаряжение на одном этапе, а следующий даже не начал проходить, когда закончилось ЗЧ. Не понимаю, где Вы тут нашли хитрость.
К слову это был единственный протест от нашей команды за все 3 дистанции, и он ни на что бы не повлиял.

5) Что мне не понравилось. Мне не понравился конкретный судья из Черниговской области, который поставил штраф, которого просто не было. При выяснении обстоятельств с этим судьей и главным судьей, судья был не однократно пойман на лжи, которую подтвердили наши фотографии. Но судья продолжал и продолжал придумывать новые обстоятельства. Это было очень не приятно, тем более, что "штраф" произошел на полке и судья сверху, внимательно за нами наблюдая, этот штраф не видел. Но тем не менее отсуживать этот визуальный штраф мы не стали. Но это было очень обидно, когда судья всячески пытается что-то придумать вместо того, чтобы посеять сомнения в своем решении.

Еще раз всем спасибо. Надеюсь, что такое количество команд и регионов как минимум станет нормой для всех всеукраинских соревнований.
Цитировать
 
 
0 #2 Алеся Ляшенко 01.03.2017 18:46
Фотографии с Кубка
http://fex.net/#605217060522
Цитировать
 
 
0 #3 Алеся Ляшенко 01.03.2017 23:56
Правильная ссылка
https://fex.net/#!115350213158
Цитировать
 
 
0 #4 Zhenya 02.03.2017 12:09
Цитирую Алеся Ляшенко:
Правильная ссылка
https://fex.net/#!115350213158


Только эти ссылки работают определенное время. Потом они удаляются автоматически.
Я думаю, когда Саша обработает все фотографии, мы выложим новую ссылку где-нибудь в Facebook или VK
Цитировать
 
 
0 #5 Zhurba Denis 02.03.2017 21:48
Женя,ждал твой комментарий!Дум ал как всегда развернуто все напишешь..по крайней про Светловодск и Винницуты много написал!
Хотелось бы конкретики по поводу этой ситуации!!!!
Цитирую Zhenya
5) Что мне не понравилось. Мне не понравился конкретный судья из Черниговской области, который поставил штраф, которого просто не было. При выяснении обстоятельств с этим судьей и главным судьей, судья был не однократно пойман на лжи, которую подтвердили наши фотографии. Но судья продолжал и продолжал придумывать новые обстоятельства. Это было очень не приятно, тем более, что "штраф" произошел на полке и судья сверху, внимательно за нами наблюдая, этот штраф не видел. Но тем не менее отсуживать этот визуальный штраф мы не стали. Но это было очень обидно, когда судья всячески пытается что-то придумать вместо того, чтобы посеять сомнения в своем решении.

Лично я даже рад,что просидел на полочке-видно было всю дистанцию как полосу и спасы,так и связки,смог увидеть тактики команд и самое главное-научиться делать спуск с самовыпуском))с пасибо за такую возможность Анатолию Владимировичу!В дальнейшем хотелось бы предложить на одной из дистанций запретить страховку через этап!
Цитировать
 
 
0 #6 Александр Админов 03.03.2017 01:26
Женя техническая заявка ничего не решает поскольку есть право перезаявки....
По поводу хитрости- ты прекрасно знаешь, что вы потеряли снаряжение на этапе и даже не думали его забирать, то есть если бы не закончилось контрольное время вы бы его потеряли( у вас был свободный участник, но он за снаряжением не вернулся)Вы просто воспользовались чтоб снять правильный штраф, с точки зрения Настанов вы ничего не нарушили- а мораль она понятие растяжимое, моя мне не позволяет в такой ситуации писать протест, и Паше Носкову не позволяет,некот орым членам Николаевской команде позволяет.. я ведь вас ни в чем не обвинил- я написал, что мне это не нравится
Цитировать
 
 
0 #7 Александр Админов 03.03.2017 01:29
Денис, так что пробовать запретить страховать через этап, если на всех ваших соревнованиях так и делают? если здесь разрешили, значит нам этотваш запрет не нравится
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить



Наши эксперты:

  • Парчевский
    290 (+288)
  • Belka
    60 (+82)
  • Некрасов С.
    32 (+76)
  • Белым Максим
    38 (+67)
  • Некрасов
    6 (+62)
  • Сергей
    26 (+61)
  • Александр
    40 (+52)
  • trovlad
    305 (+42)
  • Игорь
    58 (+34)