Баннер
 


Increase Font Size Option 6 Reset Font Size Option 6 Decrease Font Size Option 6

Автор: Александр Админов

Перший особистий Чемпіонат України ї пішохідного туризму все ж відбувся ( офіційна назва звучить трохи інакше). Хоча в мене , як головного судді а голови пішохідної комісії був момент розчарування, коли масово відмовлятися ті, хто зареєструвався на змагання. ( а ще ж були люди, які обіцяли приїхати , коли було опитування в лютому. Продовження в додатку=)
Если Вам понравилась статья, поделитесь с автором сухариком!
Кстати у автора уже 1 сухарик!
+ 0
 

Комментарии  

 
+1 #1 Zhenya 12.05.2017 07:26
Перенесу сюда свой пост про соревнования.

Традиционно напишу свой отзыв.

Во-первых, огромное спасибо всем организаторам, постановщикам и судьям за соревнования. Это было круто!

Теперь по дистанциям.

Кросс-поход.
1) Отдельно отмечу саму схему и формат кросс-похода. Дистанция по выбору с приблизительным и длинами и кучей других условий, которые нужно было не забыть выполнить - это очень интересно. Такой формат мне лично очень нравится.
2) Самая большая сложность в этом кросс-походе была в том, чтобы именно дойти до финиша. Не этапы, а именно протяженность и физическая сложность пройти дистанцию с двумя основными веревками и кучей другого снаряжения. После 7 этапа лично у меня больше не было сил бежать и практически всю оставшуюся часть дистанции я прошел пешком за исключением некоторых коротких участков. Тут то и проявилась большая пропасть в физической подготовке между Пашей с Игорем и остальными участниками.
3) Не понравилось очень сложное для ориентирования КП 35. Особенно тем, что оно было обязательное. Некоторые участники так и не смогли его найти, из-за чего получили снятие, а некоторые потратили 30-40 минут, чтобы найти только одно КП! Я не знаю, как ориентироваться в таких зарослях. Все остальные КП были не такими проблематичными в плане поиска.
4) Не понравилось, что большинство этапов были слишком легкими. И по сути результат кросс-похода решил в большей степени только бег и ориентирование. Достойными 5го класса этапами я могу назвать только укладку бревна и подъем+спуск пострадавшего. Ну еще скалу+дюльфер. Остальные были слишком легкими и короткими. Все переправы были короткими и их не нужно было натягивать. Все крепилось просто руками и больше напоминало какую-то зальную имитацию.
5) Не понравилось то, что судьи на некоторых этапах не следили за тем, взяты ли КП, которые должны были быть взятыми до их этапа и взяты ли те, которые после их этапа. На КП 36 я встретил нескольких парней, которые не взяли КП35 и по сути в момент взятия КП 36 они уже должны быть сняты, так как не выполнили условия кросс-похода, но как минимум один из них вернулся на КП 35 и был в списке тех, кто прошел дистанцию 5го класса. Также некоторые брали КП 31 после прохождения этапа 1. Могу только сказать, что на этапе 4 следили за этим и отмечали в карточке, взято ли КП 32 или нет. В качестве вывода могу предложить в подобных ситуациях не обязывать брать КП в заданном порядке, а писать, что КП могут браться в произвольном порядке. В общем считаю, что нельзя заставлять делать то, что судьи не способны будут контролировать.
6) Отдельная благодарность судьям этапа №8 за то, что у них была вода и они нас поили. Мне удалось немного попить на этапе №6 и после этого аж до этапа №8, а это наверное около 3х часов по жаре я бежал, вернее шел, без воды, и до этапа №8 я уже еле доползал. Я тысячу раз пожалел, что не взял с собой воды, но даже если бы взял поллитра, этого все равно было бы очень мало.
7) Понравилось то, что увеличили стартовый интервал до 15 минут. Если бы оставили 10, то были бы слишком большие очереди. На многих этапах я догонял участника с предыдущей тройки и это при том, что на этапы 2-7 я прибегал первым из своей тройки и практически не сидел в очереди, кроме этапа №8. (ждал прохождения 3х участников около 12 минут), этапа 9 (ждал 14 минут, так как все варианты были заняты) и этапа 10 (около 8 минут).
8. Не понравилось то, что пришлось 14 минут ждать освобождения одного из вариантов ориентирования. Того, который освобождался быстрее всех. По-моему, достаточно было давать 5 минут интервал.

В целом мне кросс-поход очень понравился. Наверное, это была самая тяжелая дистанция, которую я бегал за последнее время. Спасибо за это!)

Полоса.
1) Полоса была откровенно легкая, особенно 1я часть. Этапов много, но все они очень короткие.
2) Не понравось то, что оказалось на месте, что можно вязать прусик на сдергивающей веревке на наклонке вниз и это считается самостраховкой. При этом в условиях написана фраза "дозволяється використання основної мотузки для самоскиду." Как это может означать, что страховку или самостраховку можно вешать на сдерг??? Почему тогда не вязать прусик на самой переправе? Мне кажется, что это противоречит Настановам, поскольку конец так называемых перил самостраховки даже не закреплен отдельно в петлю или ЗСК.
3) Очень понравилась вторая часть на скалах. И пострадавший не легкий и рельеф классный и этапы не простые.

В целом полоса получилась очень динамичной, но было мало.
Мне лично на чемпионате не хватило крутонаклонной переправы вверх и длинных переправ, которые нужно было бы тянуть полиспастом.

Мои предложения:
Переформатирова ть личный чемпионат в связочный (отдельные зачеты для мужских и смешанных связок) и сделать 3 дистанции.

1) Полоса связок.
2) Связочный кросс-поход
На этих 2х дистанциях можно будет значительно увеличить сложность этапов, так как людей уже будет двое. Нести снаряжения на кросс-походе смогут в 2 раза больше. Соответственно можно будет делать длинные переправы и более сложные и интересные этапы. Например все переправы могут натягивать 2 человека и так же проходить с дополнительными пострадавшими, если со старта нужно будет перекидывать веревки. Больше разнообразия с пострадавшими (друг друга спускать/поднимать) и тд. В общем в таком формате вижу только плюсы.
Также проще будет судьям, так как связок будет в 2 раза меньше, чем личников.
3) Личная полоса. Результат связки считать по сумме результатов каждого. Это добавит изюминки и мотивации каждого.
Цитировать
 
 
0 #2 Александр Админов 12.05.2017 10:13
Жене спасибо за отзыв и замечания. По роли ориентирования и физо ответил в заметке с конкретными примерами. Крутонаклонка вверх была на кроссе ты ее пропустил, на полосе бы я тоже бы поставил крутонаклонку вверх
А связочный чемпионат Министерство вряд ли пропустит , но будем думать
Цитировать
 
 
0 #3 Zhenya 12.05.2017 14:07
Цитирую Александр Админов:
Жене спасибо за отзыв и замечания. По роли ориентирования и физо ответил в заметке с конкретными примерами. Крутонаклонка вверх была на кроссе ты ее пропустил, на полосе бы я тоже бы поставил крутонаклонку вверх
А связочный чемпионат Министерство вряд ли пропустит , но будем думать

Крутонаклонка вверх на кроссе была не выгодна) Это заметно по результатам)
Цитировать
 
 
0 #4 Александр Админов 12.05.2017 22:23
Цитирую Zhenya:
Крутонаклонка вверх на кроссе была не выгодна) Это заметно по результатам)

Ты как-то плохо смотришь результаты- все . кроме Алтунина, выбрав вариант с крутонаклонкой набрали на нем балов больше 100( большинство 120),а достаточно много участников на варианте другом и 100 не набирали , Шевченко например только 80 балов.. По времени тоже прохождение этапов особо не отличалось - проблема в том, что учасники не поняли главный принцип- выбирать этап надо на месте и многие отказались от простой крутонаклонки
Цитировать
 
 
0 #5 Zhenya 13.05.2017 09:17
Цитирую Александр Админов:
Цитирую Zhenya:
Крутонаклонка вверх на кроссе была не выгодна) Это заметно по результатам)

Ты как-то плохо смотришь результаты- все . кроме Алтунина, выбрав вариант с крутонаклонкой набрали на нем балов больше 100( большинство 120),а достаточно много участников на варианте другом и 100 не набирали , Шевченко например только 80 балов.. По времени тоже прохождение этапов особо не отличалось - проблема в том, что учасники не поняли главный принцип- выбирать этап надо на месте и многие отказались от простой крутонаклонки

Вопрос был не в баллах, а в том, что наклонка - это этап 3А, а навесная + параллельки - 2А. Для большинства эта наклонка была бы лишним этапом 3А и в данном случае лучше пожертовать 20ю баллами, но не перебрать сложные этапы. Про результаты я сказал, так как никто из тех, кто занял 1-12 место не брал наклонку)
В моем случае я мог еще брать наклонку, но я уже был не в том состоянии, чтобы отойти от своего первоначального плана, так как единственное, что меня беспокоило, когда я подходил к этому этапу, будет ли у судей вода)
Цитировать
 
 
0 #6 Владимир Трощенко 13.05.2017 20:25
Ты смотришь только мужской протокол! Призер женской брала этап- а не умение отойти от начального плана главная беда на этой дистанцииу участников, лучше простоять в очереди и потерять баллы за превышение времени, чем пропустить и на следующем этапе пройти нужный этап так рассуждали к сожалению рассуждали многие участники Кстати далеко не у всех участников был на тот момент исчерпан резерв этапов 3а
Цитировать
 
 
0 #7 Михась 16.05.2017 22:36
Мне кажется отличная иидея, сделать грузом 1л воды на всех личных да и остальных ктм, если будете ещё эксперементиров ать
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить



Наши эксперты:

  • Парчевский
    290 (+271)
  • Belka
    60 (+82)
  • Белым Максим
    38 (+67)
  • Некрасов
    6 (+62)
  • Сергей
    26 (+61)
  • Некрасов С.
    32 (+54)
  • Александр
    59 (+52)
  • trovlad
    305 (+43)
  • Іван
    36 (+35)